今夜，臨時避年中心我在收第八百封信

見係咁，加上赤口夜玩邪丁大勝，疑似好運，所以買了注六合彩．結果連續第八次一個箖巴都唔中．
疑似慨野真的不可亂信，雖然在跑馬地的草皮堆中我只是那小小的角落．

．．．．．．

Inmedia 阿藹那篇「艷照門」是自事件發生以來區區覺得最好的評論文章．當然道長那句「不再扮純情」也是很簡潔有力的當頭棒喝，只是不認為有多少人會因此覺悟．就是那種，「明的一早明，不明白的繼續不明白」的情況．

正如 R 所說，事件中雖則很多事情都十分可笑（包括那位作了公關最佳反面教材的黃警官），但最厭惡的仍是那些要陳生和女藝人認罪認錯，把他們當成罪魁禍首的人．時至今日，我仍不明白「傻事」和「罪過」是否真的這麼難分辨的兩個概念．除了「生而知之者」，傻事有誰沒作過？雖則有時我們都會「搞錯」一些事，例如在工作上出錯甚至會被炒．但這和工作上惡意貪污犯罪是完全不同的兩個層次．套法律的說法，前者最多是民事責任，後者則是刑事的罪．

很多人都說過了，成年人的房事不論干啥都與人無關．這件事的蠢是當時人自知身份仍去拍這些照片仍這麼不小心去處理．但正如有人行路唔帶眼，當眾扑街好樣衰一樣，樣衰是樣衰但無道理要同人道歉．

不知為何，這事竟令我想起六四後，好些人指當年學生未有深思熟慮（還是因為他們不能預知未來？），所以導致屠殺，因此他們就是「錯」而需要「反省」．這就是偷換了「不成功」和「做錯事」的既念．也如學生報事件，有些所謂持平的人，懶理學生們的理據和事情的因由，一味指學生錯在不去「認錯」，說他們如一早認衰的話社會就會「原諒」他們．

天呀！舊日說「人之患好為人師」，現在則是「人之患好為家長」．對年青人好像不用分是非黑白，總之早早向各社會家長認錯就是好孩子，否則就是「教而不善」．現在究竟是年輕人道德淪亡，還是中年人是非不分？

後補: 寫此文時道長的「誰需要玉女？」評論還未出街．道長的意見當然不只是一句「不再扮純情」．